{"guid": "ussr:45ac402d-cab3-41b2-9bce-eca76071b4b2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1. US.62.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 62/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 62/2015 z 11. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. februára 2015, sp. zn. I. ÚS 62/2015, ECLI:SK:USSR:2015:1. US.62.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Marianna Mochnáčová", "sudca_id": 1077, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/marianna-mochnacova-1077", "datum_vydania": "2015-02-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3", "nazov": "čl. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-7.odsek-5", "nazov": "čl. 7 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-7.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-144.odsek-1", "nazov": "čl. 144 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-144.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-17", "nazov": "čl. 17 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-17", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35", "nazov": "čl. 35 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-46", "nazov": "čl. 46 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-46", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-36", "nazov": "čl. 36 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-3", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-7", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-144", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-17", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-35", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/45ac402d-cab3-41b2-9bce-eca76071b4b2", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1. US.62.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1. US.62.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1. US.62.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 62/2015­13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. februára 2015\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\nvo veci namietaného porušenia čl. 2 ods. 2, čl. 7 ods. 5, čl. 12 ods. 1, čl. 35, čl. 36, čl. 46\nods. 1, čl. 48 ods. 2 a čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 3, čl. 6 ods. 1, čl. 8\nods. 1, čl. 14, čl. 17 a čl. 46 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nrozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 16 Co 135/95 zo 6. marca 1996 v spojení\ns rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4 C 194/1992 z 10. januára 1995, uznesením\nKrajského súdu v Prešove č. k. 5 Co 243/2009­92 zo 6. októbra 2009 v spojení s uznesením\nOkresného súdu Bardejov č. k. 1 C 11/2006­80 z 9. júla 2009, rozsudkom Krajského súdu\nv Prešove č. k. 11 Co 7/2011­199 z 28. apríla 2011 v spojení s rozsudkom Okresného súdu\nBardejov č. k. 3 C 171/2005­169 z 20. októbra 2010 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove\nč. k. 14 Co 60/2014­148 z 22. októbra 2014 v spojení s rozsudkom Okresného súdu\nBardejov č. k. 6 C 218/2011­130 z 11. decembra 2013 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. decembra\n2014 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia čl. 2 ods. 2, čl. 7 ods. 5, čl. 12 ods. 1, čl. 35,\nčl. 36, čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 2 a čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a čl. 3, čl. 6 ods. 1, čl. 8 ods. 1, čl. 14, čl. 17 a čl. 46 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Krajského súdu\nv Košiciach sp. zn. 16 Co 135/95 zo 6. marca 1996 v spojení s rozsudkom Okresného súdu\nBardejov (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 4 C 194/1992 z 10. januára 1995, uznesením\nKrajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 243/2009­92 zo 6. októbra\n2009 v spojení s uznesením okresného súdu č. k. 1 C 11/2006­80 z 9. júla 2009, rozsudkom\nkrajského súdu č. k. 11 Co 7/2011­199 z 28. apríla 2011 v spojení s rozsudkom okresného\nsúdu č. k. 3 C 171/2005­169 z 20. októbra 2010 a rozsudkom krajského súdu č. k.\n14 Co 60/2014­148 z 22. októbra 2014 v spojení s rozsudkom okresného súdu č. k.\n6 C 218/2011­130 z 11. decembra 2013.\nZ obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že krajský súd rozsudkom č. k.\n14 Co 60/2014­148 z 22. októbra 2014 potvrdil rozsudok okresného súdu č. k.\n6 C 218/2011­130 z 11. decembra 2013, ktorým okresný súd zastavil konanie v časti,\nv ktorej sa sťažovateľ ako žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému (Slovenskej\nrepublike – Ministerstvu práce sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky) prideľovať\nmu prácu, vo zvyšnej časti žalobu sťažovateľa zamietol a nepriznal žiadnemu z účastníkov\nnáhradu trov konania.\nSťažovateľ vo svojej sťažnosti namieta nesprávne skutkové a právne závery\nokresného súdu, krajského súdu, ako aj Krajského súdu v Košiciach v sťažovateľom\noznačených konaniach a rozhodnutiach a svoj návrh na rozhodnutie ústavného súdu vo veci\nsamej formuluje takto:\n\n2\n\n„Prosím Ústavný súd SR, aby po prijatí tejto mojej ústavnej sťažnosti na ďalšie\nkonanie jej vyhovel a aby svojím ústavným nálezom v zmysle ústavného čl. 127 rozhodol\no nastolenej mu veci takto:\n1./ Vyslovuje , že\na./ základné a ľudské práva\n\npodľa čl. 2/2; 7/5; 12/1;\n\n35 a 36; 46/1; 48/2 a 144/1 Ústavy SR v kontinuite s právami Dohovoru, obsiahnuté najmä\nv jeho čl. 3; 6/1; 8/1; čl. 14; čl. 17 a 46, v súdnom konaní vedenom na Krajskom súde\nv Prešove sp. zn. 14 Co/60/2014­148 z 22.X.2014, v spojení s rozsudkom Okresného súdu\nv Bardejove č. k. 6 C 218/11 z 11.XII.13 a ďalej s rozhodnutiami tohto súdu, ktoré im\npredchádzali pod č. k. 3 C 171/05, 1 C 11/06, ale najmä 4 C 194/92 v spojení s odvolacími\nkrajskými, porušené boli,\nb./ písomná výpoveď z pracovného pomeru sp. zn. Sekr. 170/1991, zo dňa 27.VIII.91,\ndaná sťažovateľovi nedôvodné a neoprávnene, je justičným omylom od samého začiatku jej\nvzniku, ktorým ho takým robí priamo zákon ­ ods. 2/ §­u 44 v tom čase aktuálny zákonník\nprace.\n2./ Zrušuje\na./ konečný rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 14 Co/60/2014­148,\nzo dňa 22.X.2014,v spojení s rozsudkom prvostupňového bardejovského súdu pod č. k.\n6 C 218/11­130 z 11.XII.13;\nb./ konečný rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1100/7/2011­199 z 28.IV.11,\nv spojení s rozsudkom prvostupňového sudu č. k. 3C 171/05­169 z 21.X.2010;\nc./ konečný rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 16 Co/136/95 zo dňa\n6.III.1996, v spojení s rozsudkom prvostupňového bardejovského sudu pod č. k. 4 C 194/92\nz 10.1.1995, ktoré sú prejavom svojvôle súdov;\nd./ konečné uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5 Co 243/09­92, zo dňa\n6.X.09, v spojení s uznesením prvostupňového bardejovského sudu pod č. k. 1 C 11/06­80\nz 9.VII.2009 pre blokádu k právam Dohovoru ;\ne./ Písomnú výpoveď z pracovného pomeru danú sťažovateľovi listom prednostu\nOkresného úradu v Bardejove sp. zn. Sekr. č.: 170/91, zo dňa 27.VIII.1991 a doručenej mu\ndňa 2.IX.1991, ktorou sa mu znemožňuje výkon jeho zákonných a ústavných práv, najmä\n3\n\njeho právoplatne vysúdeného ústavného práva na prácu podľa ústavného čl. 35 a 36 a až\ndoposiaľ v spojení s ods. l/, §­u 61 zákonníka práce, a to titulom vykonateľného rozsudku\nOkresného sudu v Bardejove pod č. k. 4C 184/89­191, zo dňa 16.I.1991.\n3./ Prikazuje\na./ Ministerstvu vnútra; SR v zastúpení štátu nanovo obnoviť stav sťažovateľových\nústavných a zákonných práv, najmä práva na prácu, ktoré mu boli svojvoľne odňaté dňom\n7.VIII.1991 a\nb./ zakazuje mu pokračovať v porušovaní základných a ľudských práv sťažovateľa,\nktoré ho robí diskriminovaným v jeho povolaní a zamestnaní prinajmenšom dňom\n2.VIII.1991, a to vyradením ho na okraj tejto spoločnosti, ako štátneho zamestnanca;\n4./ Priznáva sťažovateľovi\n\nspravodlivé finančné\n\nzadosťučinenie za páchané bezprávie páchané na ňom po dobu viac ako 23 rokov /!/ vo\nvýške 2 mil. Eur /slovom dvamilióny eur/ ktoré je mu povinná Slovenská republika uhradiť\nnajneskôr do 2­och mesiacov od právoplatnosti tohto ústavného nálezu.\n5./ Ukladá Krajskému súdu v Prešove uhradiť vzniklé trovy tohto súdneho konania,\na to do 15­tich dní od právoplatnosti tohto nálezu.\n6./ Vracia vec Okresnému súdu v Bardejove na ďalšie konanie a zákonné i ústavné\nrozhodnutie, a to v rámci súdneho výkonu rozhodnutia podľa §­u 365 OSP.“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\n4\n\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd\nna predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd\nmôže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nO zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti (návrhu) možno hovoriť predovšetkým vtedy,\nak namietaným postupom orgánu verejnej moci nemohlo dôjsť k porušeniu toho základného\npráva, ktoré označil sťažovateľ, pre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti medzi\nnapadnutým postupom tohto orgánu a základným právom, porušenie ktorého sa namietalo,\nale aj vtedy, ak v konaní pred orgánom verejnej moci vznikne procesná situácia alebo\nprocesný stav, ktoré vylučujú, aby tento orgán porušoval uvedené základné právo, pretože\nuvedená situácia alebo stav takú možnosť reálne nepripúšťajú (IV. ÚS 16/04, II. ÚS 1/05,\nII. ÚS 20/05, IV. ÚS 55/05, IV. ÚS 288/05).\nÚstavný súd predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa a skúmal, či nie sú dané\ndôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, ktoré bránia jej prijatiu na ďalšie\nkonanie.\nK namietanému porušeniu základných a iných práv rozhodnutiami okresného\nsúdu\nZ už citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany\nzákladných práv a slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom\n\n5\n\nprávomoc všeobecných súdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv\na slobôd nerozhoduje iný súd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne.\nZ princípu subsidiarity vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu\nzákladným právam a slobodám je daná iba vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd\nnerozhodujú všeobecné súdy. Ústavný súd sa pri uplatňovaní svojej právomoci riadi\nzásadou, že všeobecné súdy sú ústavou povolané chrániť nielen zákonnosť, ale aj ústavnosť.\nPreto je právomoc ústavného súdu subsidiárna a nastupuje až vtedy, ak nie je daná\nprávomoc všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 236/07). Ak ústavný súd pri predbežnom\nprerokovaní sťažnosti zistí, že sťažovateľ sa ochrany svojich základných práv alebo slobôd\nmôže domôcť využitím jemu dostupných a účinných prostriedkov nápravy pred iným\n(všeobecným) súdom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku právomoci na jej\nprerokovanie (m. m. IV. ÚS 115/07).\nÚstavný súd preto vo vzťahu k sťažovateľom namietanému porušeniu jeho práv\noznačenými rozsudkami okresného súdu a uznesením okresného súdu konštatuje, že voči\ntýmto prvostupňovým rozhodnutiam okresného súdu bol prípustný a sťažovateľom aj\nvyužitý riadny opravný prostriedok, na základe ktorého tieto rozhodnutia mohli byť a aj boli\npreskúmané príslušným odvolacím súdom v inštančnom postupe všeobecných súdov.\nNa základe uvedeného ústavný súd dospel k záveru, že vo vzťahu k namietanému\nporušeniu práva sťažovateľa ním označenými rozhodnutiami okresných súdov nie je daná\njeho právomoc na prerokovanie veci podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, a preto\nsťažnosť sťažovateľa v tejto časti odmietol pre nedostatok svojej právomoci.\nK namietanému porušeniu základných a iných práv rozhodnutiami krajského\nsúdu č. k. 5 Co 243/2009­92 zo 6. októbra 2009 a č. k. 11 Co 7/2011­199 z 28. apríla\n2011 a Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 16 Co 135/95 zo 6. marca 1996\n\n6\n\nZákonným predpokladom na prijatie sťažnosti na ďalšie konanie je jej podanie\nv lehote ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Táto lehota je dvojmesačná\na začína plynúť od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia\no inom zásahu. Podanie sťažnosti po uplynutí tejto lehoty je zákonom ustanoveným\ndôvodom na odmietnutie sťažnosti ako oneskorene podanej (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde).\nSťažnosťou napadnuté odvolacie rozhodnutia krajského súdu č. k. 5 Co 243/2009­92\nzo 6. októbra 2009 a č. k. 11 Co 7/2011­199 z 28. apríla 2011 a Krajského súdu v Košiciach\nsp. zn. 16 Co 135/95 zo 6. marca 1996 sa stali právoplatnými (vyplývajúc z času vydania\ntýchto rozhodnutí, ako aj z ostatného obsahu sťažnostnej argumentácie) v čase značne\npresahujúcom dva mesiace pred doručením sťažnosti ústavnému súdu. Ústavný súd preto po\npredbežnom prerokovaní sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde v tejto časti\nsťažnosť odmietol ako oneskorene podanú.\nK namietanému porušeniu základných a iných práv rozsudkom krajského súdu\nč. k. 14 Co 60/2014­148 z 22. októbra 2014\nVzhľadom na to, že podstatou sťažnostných námietok je namietanie skutkových\na právnych záverov v rozhodnutiach všeobecných súdov označených sťažovateľom vrátane\nrozsudku krajského súdu č. k. 14 Co 60/2014­148 z 22. októbra 2014 (ďalej aj „rozsudok\nkrajského súdu z 22. októbra 2014“), ústavný súd sa primárne zaoberal posúdením možnosti\nporušenia základného práva sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru týmto rozsudkom.\nÚstavný súd už v rámci svojej judikatúry vyslovil, že obsahom základného práva\nna súdnu ochranu (čl. 46 ods. 1 ústavy), ako aj práva na spravodlivé súdne konanie (čl. 6\nods. 1 dohovoru) je umožniť každému reálny prístup k súdu, pričom tomuto právu\n\n7\n\nzodpovedá povinnosť súdu o veci konať a rozhodnúť (napr. II. ÚS 88/01), ako aj konkrétne\nprocesné garancie v súdnom konaní.\nPodľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je zásadne oprávnený preskúmavať\na posudzovať právne názory všeobecného súdu, ktoré ho pri výklade a uplatňovaní zákonov\nviedli k rozhodnutiu vo veci samej, ani preskúmavať, či v konaní pred všeobecnými súdmi\nbol alebo nebol náležite zistený skutkový stav a aké skutkové a právne závery\nzo skutkového stavu všeobecný súd vyvodil. Úloha ústavného súdu sa obmedzuje\nna kontrolu zlučiteľnosti účinkov takejto interpretácie a aplikácie s ústavou, prípadne\ns medzinárodnými zmluvami o ľudských právach a základných slobodách (I. ÚS 13/00,\nmutatis mutandis II. ÚS 1/95, II. ÚS 21/96, I. ÚS 4/00, I. ÚS 17/01).\nZ tohto postavenia ústavného súdu vyplýva, že môže preskúmavať také rozhodnutia\nvšeobecných súdov, ak v konaní, ktoré mu predchádzalo, alebo samotným rozhodnutím\ndošlo k porušeniu základného práva alebo slobody, pričom skutkové a právne závery\nvšeobecného súdu môžu byť predmetom preskúmavania vtedy, ak by vyvodené závery boli\nzjavne neodôvodnené alebo arbitrárne, a tak z ústavného hľadiska neospravedlniteľné\na neudržateľné, zároveň by mali za následok porušenie základného práva alebo slobody\n(I. ÚS 13/00, mutatis mutandis I. ÚS 37/95, II. ÚS 58/98, I. ÚS 5/00, I. ÚS 17/00) a tiež by\nmali za následok porušenie niektorého z princípov spravodlivého procesu, ktoré neboli\nnapravené v inštančnom (opravnom) postupe všeobecných súdov.\nVychádzajúc z uvedených právnych názorov ústavný súd na účely posúdenia\nopodstatnenosti sťažnosti preskúmal namietaný rozsudok krajského súdu z 22. októbra 2014.\nPo preskúmaní rozsudku krajského súdu z 22. októbra 2014 ústavný súd\nargumentáciu sťažovateľa nevyhodnotil ako spôsobilú spochybniť ústavnú udržateľnosť\nzáverov krajského súdu. Ústavný súd nezistil, že by krajským súdom aplikovaný postup\na jeho závery mohli zakladať dôvod na zásah ústavného súdu do namietaného rozsudku\nv súlade s jeho právomocami ustanovenými v čl. 127 ods. 2 ústavy. Ústavný súd nezistil, že\n8\n\nby posudzovaný rozsudok krajského súdu bol svojvoľný alebo v zjavnom vzájomnom\nrozpore, či urobený v zrejmom omyle a v nesúlade s platnou právnou úpravou, či\nnedostatočne odôvodnený. Krajský súd sa dostatočne vysporiadal s odvolacími námietkami\nsťažovateľa proti prvostupňovému rozsudku a náležite odôvodnil svoje závery, keď uviedol:\n«Prvej časti žaloby žalobcu, v ktorej sa tento domáhal, aby súd žalovanému uložil\npovinnosť poskytovať mu prácu, jej meritórnemu prejednaniu bránila prekážka veci\nrozsúdenej (res iudicata), pretože už rozsudkom zo dňa 21.10.2010, č. k. 3C 171/2005­169\nv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 1 lCo/7/2011­199 zo dňa 28.4.2011\nrozsudok č. k. 3C 171/2005­169 dňa 31.5.2011 súd takúto totožnú žalobnú požiadavku\nžalobcu v celom rozsahu zamietol. ... Právoplatný rozsudok vo veci 3C/171/2005 tvorí\nprekážku veci rozsúdenej pre opätovné prejednanie nároku žalobcu na prideľovanie mu\npráce, lebo konanie 3C/171/2005 malo tých istých účastníkov a prejednával sa tam ten istý\nnárok, ktorý sa opieral o ten istý právny dôvod vyplývajúci z totožného skutkového stavu\n(povinnosť žalovaného ako tvrdeného nástupcu zrušeného ONV prideľovať žalobcovi prácu\ns primeraným platom na základe neplatného skončenia pracovného pomeru konštatovaného\nv konám 4C/184/89). Vzhľadom na zistenú prekážku veci rozsúdenej, ktorá je\nneodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, neostávalo súdu nič iné, než konanie\no tej časti žaloby žalobcu, v ktorej sa tento domáhal uloženia povinnosti žalovanému\nposkytovať mu prácu podľa § 104 ods.1 O.s.p. zastaviť.\nPokiaľ ide o ostatné nároky žalobcu, t.j. na uloženie povinnosti žalovanému uspokojiť\nnároky žalobcu, ktoré konkretizoval v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.\n4C 263/95 a zaplatiť mu odstupné všetko spolu vo výške 37.000,­ eur, ďalej povinnosť vydať\nžalobcovi posudok o pracovnej činnosti, potvrdenie o zamestnaní a ďalšie náležitosti, ktoré\nvyplývajú z § 20 Zákonníka práce, ďalej povinnosť zaplatiť žalobcovi priame hmotné\nfinančné nároky, a to náhradu za ušlý plat vedúceho štátneho zamestnanca včítane 13­teho\na 14­teho platu, pravidelných i mimoriadnych odmien s príplatkami za nevyčerpanú\ndovolenku vo výške spolu 1.500.000,­ eur, tiež povinnosť nahradiť žalobcovi nemajetkovú\nujmu za znemožnenie mu výkonu jeho povolania, zamestnania a sebarealizácie a vytrpené\npsychické útrapy vo výške spolu 400.000,­ eur a nahradiť mu škodu na zdraví vrátane straty\nna dôchodku od roku 2003 doposiaľ aj s úrokom, spolu vo výške 63.000,­ eur, ani v tejto\n9\n\nčasti nebolo možné žalobe vyhovieť. Žalobca ako žalovaného, ktorý by mal uspokojiť tieto\njeho nároky označil Slovenskú republiku, zastúpenú Ministerstvom práce, sociálnych vecí\na rodiny argumentujúc nástupníctvom po zrušenom Okresnom národnom výbore a potom\nOkresnom úrade. Národné výbory boli orgánmi socialistickej štátnej moci a správy\nv krajoch, okresoch a v obciach, a to na základe zák. č. 69/1967 Zb. o národných výboroch,\nktorý nadobudol účinnosť dňa 1.1.1968. Zákon o národných výboroch bol zrušený zákonom\nč. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení (§ 31 tohto zákona). Zákon o obecnom zriadení\nnadobudol účinnosť dňom volieb do orgánov samosprávy obci (§ 32 tohto zákona), ktoré\nako je všeobecne známe sa konali v dňoch 23. a 24. novembra 1990. Dňom vykonania\nvolieb, t.j. 24. novembra 1990 nadobudol účinnosť zákon č. 472/1990 Zb. o organizácii\nmiestnej štátnej správy (§ 17 tohto zákona), ktorým boli zriadené nové orgány miestnej\nštátnej správy a to okresné a obvodné úrady. V zmysle § 13 ods. 2 písm. b/ zákona\no organizácii miestnej štátnej správy plnili úlohy súvisiace s likvidáciou a prevodom\nmajetku národných výborov a s pracovnoprávnymi vzťahmi pracovníkov národných výborov\nlikvidátori vymenovaní ministrom vnútra, ktorí mali v pracovnoprávnych veciach\npostavenie vedúceho organizácie podľa § 9 ods. 1 Zákonníka práce v tom čase účinnom.\nAko je vyššie spomenuté, všetky národné výbory dňom 23. a 24. novembra 1990 ukončili\nsvoju činnosť a vstúpili do likvidácie, ktorá v zmysle uznesenia vlády SR zo dňa 24.\nnovembra 1990 skončila dňa 31. júla 1991. Podľa § 251 Zákonníka práce účinného v čase\nlikvidácie národných výborov, ak sa zrušuje organizácia, určí orgán, ktorý organizáciu\nzrušuje, ktorá organizácia je povinná uspokojiť nároky pracovníkov zrušenej organizácie,\nprípadne uplatňovať jej nároky. Ak sa však vykonáva pri zrušení organizácie jej likvidácia,\nmá túto povinnosť orgán vykonávajúci likvidáciu, prípadne štát. V nadväznosti na likvidáciu\nnárodných výborov Ministerstvo vnútra SR spolu s Ministerstvom financií SR prijalo\nZásady postupu riešenia pracovnoprávnych vzťahov pracovníkov aparátu národných\nvýborov v súvislosti s ich zrušením (ďalej len „zásady“) a taktiež Postup likvidačných\nskupín národných výborov do ukončenia likvidácie (ďalej len „postup“). V zásadách a\npostupe v súlade s § 13 Zákona o organizácii miestnej štátnej správy sa konštatuje, že úlohy\nsúvisiace s pracovnoprávnymi vzťahmi pracovníkov národných výborov plní v čase ich\nlikvidácie likvidátor vymenovaný ministrom vnútra: SR, ktorému odporúča riešiť ukončenie\n10\n\npracovných pomerov zamestnancov národných výborov dohodami o rozviazaní pracovných\npomerov alebo výpoveďami z dôvodu organizačných zmien. Z toho však nemožno vyvodiť\nzáver o prechode zamestnávateľských práv a povinností bývalého okresného národného\nvýboru na bývalý okresný úrad. Zásady, postup a uznesenie vlády SR z 24. novembra 1990\ntreba považovať za rozhodnutie vydané podľa § 251 Zákonníka práce s tým, že pracovný\npomer žalobcu likvidáciou bývalého okresného národného výboru zanikol a povinnosti\nzamestnávateľa neprešli na bývalý okresný úrad, a teda ani ďalšie orgány preberajúce jeho\nprávomoci a kompetencie na základe reforiem miestnej štátnej správy (počnúc zákonom\nč. 472/1990 Zb., cez zákon č. 222/1996 Z.z. a zákon č. 515/2003 Z.z. v znení zákona\nč.254/2007 Z.z.), teda žalovaný nie je v tomto spore vecne pasívne legitimovaný, nakoľko\nna neho podľa žiadneho zákona neprešli zamestnávateľské povinnosti z bývalého ONV,\nktorý zanikol likvidáciou bez právneho nástupcu.\nSúd ďalej uvádza, že žalobca viedol proti bývalému ONV spor o neplatnosť výpovede\nna Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 4C 184/89 v spojení s konaním na Krajskom súde\nKošice sp. zn. 18 Co 25/91, kde bolo právoplatne rozhodnuté dňa 2.8.1991, že výpoveď je\nneplatná. To však bolo už v čase po ukončení činnosti likvidačných skupín, kedy bývalé\nnárodné výbory už neexistovali, nakoľko ako bolo vyššie spomenuté tie zanikli likvidáciou\nbez právneho nástupcu. Na Slovenskú republiku neprešli povinnosti „zamestnávateľa“\nžalobcu ako sa tento mylne domnieva, preto Slovenská republika ani nemôže vystupovať ako\nnositeľ povinností, ktoré sú predmetom tohto konania. Keďže na Slovenskú republiku\nneprešli zamestnávateľské povinnosti z bývalého ONV, ktorý zanikol bez právneho\nnástupcu, preto ani Slovenská republika zastúpená Ministerstvom práce, sociálnych vecí\na rodiny nemôže byť v spore vecne pasívne legitimovaná na uspokojenie nárokov, ktoré\nmajú súvis s pracovnoprávnym vzťahom žalobcu. Preto bolo potom potrebné žalobu ako\nnedôvodnú v celom rozsahu zamietnuť, lebo žalovaný nie je vecne pasívne legitimovaný na\nuspokojenie uplatnených nárokov žalobcu. Keďže na Slovenskú republiku zastúpenú\nMinisterstvom práce, sociálnych vecí a rodiny neprešli zamestnávateľské povinnosti\nbývalého zamestnávateľa žalobcu, potom je zrejmá tiež absencia akejkoľvek príčinnej\nsúvislosti a jej možnej zodpovednosti za žalobcom tvrdený vznik nemajetkovej ujmy\na poškodenia zdravia, ktoré mal žalobca utrpieť v súvislosti s ním uvádzaným znemožnením\n11\n\nmu výkonu jeho zamestnania a povolania v štátnych službách. Preto odhliadnuc od toho, že\nžalobca na preukázanie vzniku, základu a výšky týchto svojich uplatňovaných peňažných\nnárokov na náhradu nemajetkovej ujmy a poškodenie zdravia neoznačil a nepredložil\nžiadne dôkazy, už len z dôvodu nedostatku pasívnej vecnej legitimácie označeného\nžalovaného ani v tejto časti žaloby nemohol byť úspešný. Záverom súd poukazuje na to, že\nprávny názor podľa ktorého bývalý Okresný úrad Bardejov a jeho právni nástupcovia\nneboli zamestnávateľmi žalobcu po zániku ONV a že na Slovenskú republiku neprešli\npovinnosti zamestnávateľa žalobcu musí byť žalobcovi dobre známy, lebo tento právny\nnázor už bol opakovane konštatovaný aj v iných súdnych konaniach, v ktorých bol žalobca\núčastníkom, viď napr. rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 3C 171/2005­169 zo dňa\n21.10.2010 (strana jeho 6 odôvodnenia) potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove\nč.k. HCo 7/2011­199 zo dňa 28.4.2011 alebo rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k.\n4C/52/2003­131 zo dňa 18.3.2009 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa\n20.8.2009 č.k. 7Co/101/2009. ...\nProti tomuto rozsudku včas podal odvolanie žalobca. ...\nKrajský súd v Prešove, ako súd odvolací... napadnutý rozsudok okresného súdu\npodľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil ako vecne správny. ...\nOdvolací súd sa stotožňuje s dôvodmi rozhodnutia okresného súdu a na tieto\nv podrobnostiach odkazuje. Na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia\nk najzásadnejším argumentom uvádzaným navrhovateľom v odvolaní odvolací súd dodáva\nnasledovné:\nPodľa § 159 ods. 2 O.s.p. výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov\na pre všetky orgány; ak je ním rozhodnuté o osobnom stave, je záväzný pre každého.\nV zmysle uvedeného ustanovenia záväznosť právoplatného rozsudku spočíva v tom,\nže právoplatný rozsudok je záväzný pre účastníkov a pre všetky orgány. Len čo sa o veci\nprávoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova, zakladá to prekážku právoplatne\nrozhodnutej veci, ktorá sa v odbornej verejnosti nazýva tiež prekážka res iudicatea a ktorá\nje neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.\n\n12\n\nZa tú istú vec v novom konaní treba považovať ten istý nárok, o ktorom sa už prv\nprávoplatne rozhodlo, ak sa opiera o ten istý právny dôvod vyplývajúci z totožného\nskutkového stavu.\nV predmetnej veci žalobca totožné ako vo veci 3C/171/05 sa okrem iného domáha\nproti štátu povinnosti prideľovať mu prácu v nadväznosti na predchádzajúce právoplatné\nrozhodnutie vo vecí 4C/184/89, ktoré nebolo naplnená ani v rámci exekučných konaní.\nZáväznosť právoplatného rozsudku pre účastníkov konania i pre súd znamená okrem iného\naj to, že nemožno pripustiť akékoľvek výhrady niektorého z účastníkov proti záverom\nvyplývajúcim z právoplatného rozsudku. Nemôže preto obstáť argumentácia žalobcu o tom,\nže finálny produkt vo veci 3C/171/05 je zo zákona neplatný. Za takéhoto stavu hodnotenie\ntejto prekážky súdneho konania v rámci skúmania podmienok civilného súdneho konania\npri aplikácii ust. § 103 a § 104 ods.1 O.s.p. prvostupňovým súdom považuje odvolací súd za\nsprávne a uplatnené odvolacie dôvody nemôžu v tomto smere privodiť zmenu či zrušenie\nnapadnutej časti rozsudku o zastavení konania.\nOdvolateľ poukazuje v odvolaní na aplikáciu ust. § 174b O.s.p. i ust. § 365 O.s.p.\nOdvolateľovi v tomto smere unikajú podstatné skutočnosti, ktoré sú relevantné pre aplikáciu\ntýchto ustanovení. Kým ust. § 365 O.s.p. nadväzuje na realizáciu už právoplatne\nprisúdených nárokov v rámci exekučného konania, ust. § 174b O.s.p. je úpravou\nrozhodnutia súdu, ktoré má byť rozhodnutím vo veci samej, ktoré by bolo aj následne\nspôsobilým exekučným titulom. Každopádne aj pri úvahe pre rozhodnutie podľa § 174b\nO.s.p. je súd povinný skúmať podmienky konania (§ 103 O.s.p.) a z neodstrániteľnej\nprekážky vyvodiť závery podľa § 104 ods. 1 O.s.p. To, že súd prvého stupňa v tejto veci\nneurobil pokus o zmier, nemožno tiež vyhodnotiť ako takú vadu konania, ktorá by mala za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci a ktorá by odôvodňovala zrušenie rozsudku súdu\nprvého stupňa.\nK námietkam žalobcu sa žiada uviesť i to, že s najväčšou pravdepodobnosťou žalobca\nuž stráca prehľad v tom, čo urobil predmetom toho ktorého súdneho konania vyvolaného\nním podanou žalobou. Neúspech v jednom konaní založený právoplatným rozhodnutím súdu\nsa snaží nahradiť ďalším súdnym konaním, pričom si neuvedomuje dôsledky záväznosti\nprávoplatného súdneho rozhodnutia. Namiesto vecnej a objektívne zdôvodnenej\n13\n\nargumentácie sa obmedzuje hrozbami o tom, že podania adresuje súčasne rôznym\neurópskym inštitúciám či ústredným orgánom štátnej správy v SR.\nPo preskúmaní veci v ostatnej časti podanej žaloby odvolací súd konštatuje, že\nokresný súd vykonal dokazovanie vo veci v dostatočnom rozsahu, vykonané dôkazy správne\nvyhodnotil podľa § 132 O.s.p. a svoje rozhodnutie náležité a podrobne odôvodnil podľa\n§ 157 ods. 2 O. s. p.\nZávery prvostupňového rozhodnutia v zamietavej časti poukazujú okrem iného aj\nnato, že žalobca žiadnym spôsobom ním uplatňované fínančné nároky bližšie neobjasnil čo\ndo základu i výšky. V tejto súvislosti treba uviesť aj to, že ani podané odvolanie v tomto\nsmere nieje konkrétnejšie. Odvolateľ vytýka súdu, že sa nevyporiadal s výškou týchto\nfinančných nárokov aj vlastnou úvahou. Určenie výšky nároku voľnou úvahou v zmysle\nust. § 136 O.s.p. prichádza do úvahy len vtedy, ak je nepochybne preukázaný nárok\noprávneného účastníka, resp. jeho základ, avšak jeho výška sa nedá zistiť alebo sa dá zistiť s\nnepomernými ťažkosťami. Voľnú úvahu súdu podľa § 136 O.s.p. nie je však možné zamieňať\nso zásadou voľného hodnotenia dôkazov (§ 132 O.s.p.), preto označené ust. § 136 O.s.p. sa\nnevzťahuje na prípady, kedy ide o zistenie určitej právne relevantnej skutočnosti, kedy sa\nsúd riadi ustanoveniami O.s.p. o dokazovaní.\nTak ako je už uvedené vyššie, žalobca sa proti žalovanému okrem povinnosti\nprideľovať mu prácu (konanie o tejto časti žaloby zastavené pre prekážku res iudicatea)\nuplatňoval aj nároky ako zaplatiť mu odstupné vo výške 37.000,­ eur, vydať mu posudok\no pracovnej činnosti, potvrdenie o zamestnaní, zaplatiť mu priame hmotné finančné nároky,\nako aj náhradu za ušlý plat vedúceho štátneho zamestnanca včítane 13 a 14 platu,\npravidelných mimoriadnych odmien s príplatkami za nevyčerpanú dovolenku vo výške spolu\n1.500.000,­ eur, povinnosť nahradiť mu nemajetkovú ujmu za znemožnenie vo výkone jeho\npovolania, zamestnania, sebarealizácie a vytrpené psychické útrapy vo výške 400.000,­ eur\ni nahradiť mu škodu na zdraví vrátane straty na dôchodku od roku 2003 až doteraz vo výške\n63.000,­ eur. Tieto všetky nároky odvádza od súdneho rozhodnutia, ktorým bolo rozhodnuté\no neplatnosti jeho výpovede danej mu ešte bývalým ONV Bardejov. V konaní neboli\nprodukované také skutkové okolnosti, ktoré by svedčili o opodstatnenosti uplatnenia týchto\nnárokov. Na žalovaného neprešli zamestnávateľské povinnosti z bývalého Okresného\n14\n\nnárodného výboru Bardejov. Už tento nedostatok vecnej pasívnej legitimácie postačuje na\nto, aby sa súd bližšie nezaoberal jednotlivými vyššie uvedenými nárokmi uplatnenými\nžalobcom v tomto konaní. Odvolací súd sa stotožňuje so súdom prvého stupňa aj v tom, že\ntakéto závery boli žalobcovi dané na vedomie už aj v iných konaniach, v ktorých uplatňoval\nďalšie nároky proti štátu tiež odvádzané od neplatnej výpovede z pracovného pomeru danej\nmu ešte v roku 1988 na bývalom Okresnom národnom výbore Bardejov. Tieto súdne\nkonania správne v dôvodoch napadnutého rozhodnutia označil i súd prvého stupňa.\nZa takéhoto stavuje rozhodnutie súdu prvého stupňa správne.\nUplatnené odvolacie dôvody nemohli preto privodiť zmenu či zrušenie rozhodnutia\nsúdu prvého stupňa.»\nKeďže ústavný súd nezistil možnosť porušenia sťažovateľom označených základných\na iných práv rozsudkom krajského súdu z 22. októbra 2014, odmietol sťažnosť v tejto časti\nz dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPokiaľ sťažovateľ v sťažnosti namietal aj porušenie ďalších svojich základných práv\npodľa ústavy a práv podľa dohovoru, ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ vo svojej\nsťažnostnej argumentácii neuviedol a ani ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti\nnezistil žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali možnosti porušenia týchto práv\nrozsudkom krajského súdu z 22. októbra 2014.\n\nK namietanému porušeniu ostatných sťažovateľom označených článkov ústavy\na dohovoru\nVzhľadom na to, že sťažnosť bola odmietnutá ako celok, ústavný súd sa jednotlivými\nnárokmi sťažovateľa uplatňovanými v sťažnosti už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n15\n\nV Košiciach 11. februára 2015\n\n16", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "príčinná súvislosť", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie", "subsidiarita", "právomoc-právomoc všeobecného súdu", "práca, pracovný pomer-neplatnosť rozviazania", "rozhodnutie-zákonnosť", "návrh-zjavne neopodstatnený", "lehota-zmeškanie lehoty"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 1809, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6"}, {"guid": "ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/07 z 17. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-17", "citacie_n": 1741, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e"}, {"guid": "ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 288/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 288/05 z 13. 12. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-12-13", "citacie_n": 1777, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d"}, {"guid": "ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 55/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 55/05 z 2. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-02", "citacie_n": 1279, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745"}, {"guid": "ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 20/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 20/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1749, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf"}, {"guid": "ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 1/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/05 z 5. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-05", "citacie_n": 2095, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea"}, {"guid": "ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 16/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 16/04 z 30. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-30", "citacie_n": 1955, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54"}, {"guid": "ussr:f05f030b-1bb4-40ac-8b96-e41cf0a8bb04", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 88/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 88/01 z 18. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-18", "citacie_n": 1046, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f05f030b-1bb4-40ac-8b96-e41cf0a8bb04"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "ussr:fb62a029-a738-4485-9f41-c7ee37143e6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 17/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 17/01 z 19. 4. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-04-19", "citacie_n": 5942, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fb62a029-a738-4485-9f41-c7ee37143e6e"}, {"guid": "ussr:6298aa59-ade8-42c4-a4be-6fb1bac48db1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:1.US.5.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 5/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 5/00 z 13. 7. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-07-13", "citacie_n": 2100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:1.US.5.2000.1"}, {"guid": "ussr:eb9fd407-8be4-4e7b-b83c-79903e3503af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.58.1998.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 58/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 58/98 z 13. 1. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-01-13", "citacie_n": 1462, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.58.1998.1"}, {"guid": "ussr:8c89c393-acbf-4a5b-9bfc-62402e14e2f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 21/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/96 z 16. 5. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-05-16", "citacie_n": 5297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1"}, {"guid": "ussr:dd1d1e00-2a17-46d9-862f-9ce231e7d7f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 37/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 37/95 z 20. 12. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-12-20", "citacie_n": 1495, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1"}, {"guid": "ussr:28847603-cec4-43ed-995d-610a124baadf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/95 z 10. 1. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-01-10", "citacie_n": 4173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1"}, {"guid": "3be0f546-b382-4173-89dc-c57ba2f27ce4:9f21450f-d35e-40e5-b675-e27bcab6eaad", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1408215174.6", "spisova_znacka": "14Co/60/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/60/2014 z 30. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-03-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1408215174.6"}, {"guid": "2281ea33-e7e7-4ba3-99b0-4840645d64fc:ba5671dd-e16f-4249-8847-68857886850b", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2011899728.1", "spisova_znacka": "11Co/7/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/7/2011 z 18. 9. 2012", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2012-09-18", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2011899728.1"}], "citovane_v": []}